Oldsmobile Silhouette - Pontiac TransSport - Chevrolet Lumina APV

Андрей писал(а):...Кстати, ни кому не нужны остатки от газового оборудования? Баллон тор, редуктор, газовый клапан, эмулятор форсунок.

А про это можно СЮДА Обязательно кому-ныть да понадобится Я например давно тор (желательно с мультиклапаном) по приемлемым деньгам ищу

Alex-W писал(а):

Иван писал(а):...то запросто расход будет ниже указанного заводом...

"Иван Васильевич, когда Вы говорите, то такое впечатление что Вы бредите"(с)
Цитирую auto.rin.ru: "...[i]трудно объяснить человеку, что указанные литры расхода для его автомобиля измерялись на "идеальном автомобиле и в идеальных условиях ещё ни разу никому не удавалось получить реальные цифры расхода топлива меньше чем заявлены производителем

Мне хотелось бы отметить тот факт ,что в ттх на ПТС 2.3 РАСХОД в смешанном цикле от 10.1 на ауто .де до 10.6 л на ауто-бан100 км .Последний мой замер при ежедневной езде на работу 26км и назад26км,с 3-мя поездками за город километров по 30 дал результат10.8 л на 100км....У нас город неделю готовился встречать медведева ,минты наиздевались над водителями вдоволь, проводя свои тренировки,так что в пробках тоже стоял...в общем на 423км 46 литров расширенного зноем,а у нас сегодня плюс 36 градусов,бензина,это я к вопросу о старых авто ,которые по совету путина и ещё кое кого нужно менять,т к на них ...цитата по большому счёту ездить уже нельзя....

ну и бардак тут у вас!
1. бензо полный пиз...ш , какие нахрен датчики?! колеса не докачай, размер поставь не тот и уже километраж уменьшится! GPS вам поможет, причем всем космопырам!
2. и что это за фото? стыдно выложить нормальные?
3. рулевая рейка на моторном щите! а ты не задумывался почему она у нас на подрамнике?

1-с GPS ездил и расхождение со спидометром увидел в 3 км.
2-мне за свою работу не стыдно. Фото такие, т.к. фотал на мобильник. В моторном отсеке всё у меня достойно. Олег (Beatlman) может подтвердить, т.к. он видел вживую.
3-А мне пох. моя конструкция проверена километражом уже в 4000 км по раздолбанной дороге и с крутыми поворотами на приличной скоросте.

я достаточно хорошо знаю наши авто, многие моменты ты не затронул (в описалово) и я догадываюсь почему
GPS в 3км? будешь в москве проверим! это даже всем производителям будет интерестно 1500кг и 7.5 л на 100км да ты батенька герой
пошел я нах из вашей ветки, читать противно

Андрей писал(а):1-с GPS ездил и расхождение со спидометром увидел в 3 км.
2-мне за свою работу не стыдно. Фото такие, т.к. фотал на мобильник. В моторном отсеке всё у меня достойно. Олег (Beatlman) может подтвердить, т.к. он видел вживую.
3-А мне пох. моя конструкция проверена километражом уже в 4000 км по раздолбанной дороге и с крутыми поворотами на приличной скоросте.

Андрей, огромную работу проделал. Молодець.

Один вопрос с расходом и остался.

Давай развей сомнения!
Залей бак под завязку (чтобы в горлышке пласкалось) . Возьми запас литров 10 или 20 в канистру.
Выйди на трассу, включи ЖПС.
Проедь 50 или 100км
Остановись.
Далее мерной емкостью, считая объем, залей опять под завязку. Запомни сколько залил.

Пересчитай.

Напиши что получилось.

Думаю прорить после этого уже никак не будем.

Ну это уж при наличии свободного времени. Я себе и своим замерам верю, а "неверующие" на втором плане.
У меня, извините, работа, которая кормит меня, жену, а теперь ещё и ребёнка.

Vit писал(а):ну и бардак тут у вас!
1
2. и что это за фото? стыдно выложить нормальные?
3. рулевая рейка на моторном щите! а ты не задумывался почему она у нас на подрамнике?

Виталий,а где Вы увидели фото????????????? Или у меня комп глючит????????

Точно глюкнул.....фото увидел...

Vit писал(а):ну и бардак тут у вас!

3. рулевая рейка на моторном щите! а ты не задумывался почему она у нас на подрамнике?

В чем разница, поясните пожалуйста.

Понятно, что на подрамнике лучше , жестче связь, но все же?

В технике много компромиссов. Что делать

Сама Макферсон в плане рулевого привода к ней очень далека от идеала .

По работе не раз приходилось считать авто подвески. Результат у этого типа ужасный. Иногда не очень понятно как она вообще рулится.

Посмотрите кинематику, все будет ясно.

Но ка кто она все таки же рулиться !!!! И при том , н апереднеприводных опелях - весьма неплохо!!!!

niki писал(а):Но ка кто она все таки же рулиться !!!! И при том , н апереднеприводных опелях - весьма неплохо!!!!

Дело в подрамнике.
Не раз замечал на своем Олдсе, что при прохождении поворота кузов немного сносит в сторону. Видимо в этом подрамник играет свою роль. Опоры не плохие, скажу сразу.

Хватит с темы спрыгивать
Подрамник тут воооооще не причём Если интересует MacPherson suspension, то обратитесь сперва к спец. литературе, И-нет погуглите, Википедию полистайте

Alex-W писал(а):Хватит с темы спрыгивать
Подрамник тут воооооще не причём Если интересует MacPherson suspension, то обратитесь сперва к спец. литературе, И-нет погуглите, Википедию полистайте

Сорри Алекс.

В Викепедии опечатка. Заместо "развала" читать как схождение///