Андрей писал(а):...Кстати, ни кому не нужны остатки от газового оборудования? Баллон тор, редуктор, газовый клапан, эмулятор форсунок.
А про это можно СЮДА
![Да :yes:](./images/smilies/kolobok_addon_yes.gif)
![Привет :hi:](./images/smilies/kolobok_addon_hi.gif)
![Cool :cool:](./images/smilies/kolobok_cool.gif)
Андрей писал(а):...Кстати, ни кому не нужны остатки от газового оборудования? Баллон тор, редуктор, газовый клапан, эмулятор форсунок.
Alex-W писал(а):Иван писал(а):...то запросто расход будет ниже указанного заводом...
![]()
![]()
![]()
![]()
"Иван Васильевич, когда Вы говорите, то такое впечатление что Вы бредите"(с)
![]()
![]()
![]()
Цитирую auto.rin.ru: "...[i]трудно объяснить человеку, что указанные литры расхода для его автомобиля измерялись на "идеальном автомобиле и в идеальных условиях ещё ни разу никому не удавалось получить реальные цифры расхода топлива меньше чем заявлены производителем
Андрей писал(а):1-с GPS ездил и расхождение со спидометром увидел в 3 км.
2-мне за свою работу не стыдно. Фото такие, т.к. фотал на мобильник. В моторном отсеке всё у меня достойно. Олег (Beatlman) может подтвердить, т.к. он видел вживую.
3-А мне пох. моя конструкция проверена километражом уже в 4000 км по раздолбанной дороге и с крутыми поворотами на приличной скоросте.
Vit писал(а):ну и бардак тут у вас!
1
2. и что это за фото? стыдно выложить нормальные?
3. рулевая рейка на моторном щите! а ты не задумывался почему она у нас на подрамнике?
Vit писал(а):ну и бардак тут у вас!
3. рулевая рейка на моторном щите! а ты не задумывался почему она у нас на подрамнике?
niki писал(а):Но ка кто она все таки же рулиться !!!! И при том , н апереднеприводных опелях - весьма неплохо!!!!
Alex-W писал(а):Хватит с темы спрыгивать![]()
Подрамник тут воооооще не причёмЕсли интересует MacPherson suspension, то обратитесь сперва к спец. литературе, И-нет погуглите, Википедию полистайте
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30